Charles R. Swindoll
segunda-feira, 30 de abril de 2007
O LADO ESCURO DA GRANDEZA.
Charles R. Swindoll
quinta-feira, 26 de abril de 2007
IPB se manifesta a respeito das leis sobre aborto e homofobia
Rev. Roberto Brasileiro
Presidente do Supremo Concílio da Igreja Presbiteriana do Brasil.
quarta-feira, 25 de abril de 2007
"DA LIFNEY MI ATAH OMED".
sábado, 21 de abril de 2007
24 HORAS DE ORAÇÃO.
Por
Rev. João d'Eça.
"O que vimos e aprendemos e o que nos contaram nossos pais, não encobriremos aos nossos filhos, contaremos às vindouras gerações, os louvores do Senhor,e o Seu Poder, e as maravilhas que fez" (Salmo 78: 3,4).
EU NÃO COSTUMO ESCREVER COM LETRAS MAIÚSCULAS, MAS ESTA É UMA OCASIÃO ESPECIAL, POR ISSO ESTOU ESCREVENDO EM MAIÚSCULAS.
É QUE HÁ POUCO ACABOU A PROGRAMAÇÃO DE 24 HORAS DE ORAÇÃO, ENVOLVENDO A IGREJA PRESBITERIANA DO BRASIL E EM ESPECIAL A IGREJA EM SÃO LUÍS E NO ESTADO DO MARANHÃO.
UM DIA TEREMOS O QUE CONTAR AOS NOSSOS FILHOS, ÀS VINDOURAS GERAÇÕES: ORAMOS POR 24 HORAS ININTERRUPTAS, NUMA FESTA ESPIRITUAL TODA ESPECIAL, ONDE TODOS OS 4 PRESBITÉRIOS DO SÍNODO DO MARANHÃO SE FIZERAM REPRESENTAR POR SUAS IGREJAS, SEUS PASTORES E SEUS PRESBÍTEROS.
FOI UM MOMENTO EMOCIONANTE, JAMAIS VISTO NA HISTÓRIA RECENTE DA IPB NO MARANHÃO, FOI MARCANTE, FOI EDIFICANTE E JÁ ESPERAMOS OS PRÓXIMOS EVENTOS ONDE VEREMOS A IGREJA UNIDA EM UM SÓ PROPÓSITO, RENDER AS NOSSAS ORAÇÕES AOS PÉS DO SENHOR. PARABÉNS IGREJA PRESBITERIANA NO MARANHÃO E NO BRASIL, COM CERTEZA VEREMOS OS "FRUTOS DO NOSSO PENOSO TRABALHO".
ADVOGADOS, ENGENHEIROS, PROFESSORES, MÉDICOS, PASTORES, PRESBÍTEROS, DIÁCONOS, COMERCIANTES, IRMÃOS E IRMÃS ESTIVERAM JUNTOS ORANDO. ORAMOS PELOS GOVERNANTES EM TODOS OS NÍVEIS, ORAMOS PELAS FINANÇAS, ORAMOS PELAS FAMÍLIAS, ORAMOS PELA IGREJA, ORAMOS PELAS LEIS JUSTAS E ORAMOS POR NÓS MESMOS. PASTORES ORARAM POR PRESBÍTEROS E DIÁCONOS, PRESBÍTEROS ORARAM POR SEUS PASTORES, UM OROU PELO OUTRO, TODOS ORARAM.
QUE ESSE DIA SE REPITA MUITAS VEZES DAQUI PRA FRENTE E QUE NOSSA MEMÓRIA ESPIRITUAL SEJA AGUÇADA PARA QUE POSSAMOS DIZER COMO O PROFETA:
"...aviva, ó Senhor, a tua obra no meio dos anos, no meio dos anos faze-a conhecida; na tua ira lembra-te da misericórdia."
(Habacuque 3:2).
terça-feira, 17 de abril de 2007
VERBA VOLANT; SCRIPTA MANENT.
quinta-feira, 12 de abril de 2007
FINITUM NON CAPAX INFINUTUM.
terça-feira, 10 de abril de 2007
SE ISTO NÃO FOR AMOR...!!!!
Rev. João d'Eça.
Há uma música muito bonita onde o poeta reflete dizendo:
"Se isto não for amor,
o Oceano secou,
não há estrelas no céu,
as andorinhas não voam mais"
"Se isto não for amor,
o Céu não é real,
tudo perde o valor,
se isto não for amor".
Em outra música e poesia, diz o autor:
"Se os mares todos, fossem tintas,
e o Céu sem fim, fosse papel,
se as hastes todas fossem penas,
e os homens todos escrivães."
"Nem mesmo assim, o amor seria,
descrito em seu fulgor,
Óh! maravilhas deslumbrantes,
desse eternal, amor."
A atitude de Jesus Cristo, em dar a sua vida em favor do pecador, é o maior ato de amor de toda a história da humanidade, seja no passado, no presente e nunca será igualado no futuro.
Deus, o Senhor do Universo, se fez carne na pessoa de Jesus Cristo, Seu Filho, e na plenitude dos tempos baixou a esse mundo, através da Encarnação do verbo, por amor, porque amou o pecador com amor eterno e veio para resgatá-lo e libertá-lo da escravidão espiritual.
A visão do espancamento, da tortura, das dores, do derramar do sangue precioso de Jesus, deve ter sido para as testemunhas oculares um espetáculo grotesco. Sim, homens e anjos viram e ouviram a atitude de Deus em Jesus, de sofrer e de sangrar, tudo por nos amar.
Pelos olhos da fé eu contemplo todo o céu se levantando para lutar. "Toda a natureza se ergueu para o resgate. Toda eternidade posicionou-se para dar proteção. Mas o Criador não deu ordem alguma. "Isso deve ser feito...", disse, e retirou-se.
Um anjo disse ao Senhor:
-"Seria menos doloroso se...
"O Criador o interrompeu brandamente:
-"Mas não seria amor..."
segunda-feira, 9 de abril de 2007
CATOLICISMO EM FRANCA RECUPERAÇÃO?
domingo, 8 de abril de 2007
"ELE NÃO ESTÁ AQUI, MAS RESSUSCITOU COMO HAVIA DITO" (Mateus 28:6).
Espiritualmente, entretanto, aqueles que se desviam para evitar o Calvário e procuram um evangelho sem cruz, como é oferecido hoje em muitos lugares, perdem o principal. Um evangelho sem cruz não é um evangelho diferente, trata-se de puro engano e de um absurdo espiritual. O caminho para a salvação sempre passa pelo Calvário e pela ressurreição: "Certamente, a palavra da cruz é loucura para os que se perdem, mas para nós, que somos salvos, poder de Deus" (1 Co 1.18).
BRASIL, UM PAÍS PAGÃO!!!!
terça-feira, 3 de abril de 2007
"DEUS PARECE UM INSANO!!"
Rev. João d'Eça
Reproduzimos abaixo a declaração "Insana" de um "Insano" que diz que a mensagem de Deus, de enviar o seu filho para salvar a humanidade, "faz Deus parecer um psicopata".
Essa deverá ser a mensagem de Páscoa de um líder "cristão" Gay da Inglaterra, esta semana, afirma o Jornal "London Telegraph". Ele ainda afirma que a Mensagem da Páscoa é "Repulsiva" e "Insana". Pergunto eu: O que esse sujeito quer, se identificando como cristão, quando alguém com declarações "malucas" como estas pode ser qualquer coisa, menos cristão.
Reproduzimos abaixo a íntegra da entrevista e logo depois a tradução.
***********************************************************************************
By Jonathan Wynne-Jones., Sunday Telegraph
Last Updated: 11:25pm BST 31/03/2007
The Church's traditional teaching of Christ's crucifixion is "repulsive" and "insane", a controversial cleric will claim on the BBC this week.
The Very Rev Jeffrey John, who had to withdraw before taking up an appointment as bishop of Reading in 2003 after it emerged he was in a long-term homosexual relationship, is set to ignite a row over one of the most fundamental tenets of Christian belief.
Clergy who preach this Easter that Christ was sent to earth to die in atonement for the sins of mankind are "making God sound like a psychopath", he will say.
In a BBC Radio 4 show, Mr John, who is now Dean of St Albans, urges a revision of the traditional explanation, known as "penal substitution".
Christian theology has taught that because humans have sinned, God sent Christ as a substitute to suffer and die in our place.
"In other words, Jesus took the rap and we got forgiven as long as we said we believed in him," says Mr John. "This is repulsive as well as nonsensical. It makes God sound like a psychopath. If a human behaved like this we'd say that they were a monster."
Mr John argues that too many Christians go through their lives failing to realise that God is about "love and truth", not "wrath and punishment". He offers an alternative interpretation, suggesting that Christ was crucified so he could "share in the worst of grief and suffering that life can throw at us".
Church figures have expressed dismay at his comments, which they condemn as a "deliberate perversion of the Bible". The Rt Rev Tom Wright, the Bishop of Durham, accused Mr John of attacking the fundamental message of the Gospel.
"He is denying the way in which we understand Christ's sacrifice. It is right to stress that he is a God of love but he is ignoring that this means he must also be angry at everything that distorts human life," he said.
Bishop Wright criticised the BBC for allowing such a prominent slot to be given to such a provocative argument. "I'm fed up with the BBC for choosing to give privilege to these unfortunate views in Holy Week," he said.
The Rev Rod Thomas, of the evangelical group Reform, accused Mr John of "attacking the fundamental nature of the Gospel". Reform, which represents about 600 clergy, opposed Mr John's nomination as bishop in 2003.
Mr Thomas said denying the "wrathful" nature of God was an attempt to play down the importance of sin and allow a more liberal approach to sexuality.
Lent Talks will be broadcast on Radio 4 on Wednesday.
TRADUÇÃO DE ALGUNS TRECHOS:
“Em outras palavras, Jesus levou a culpa e nós recebemos o perdão, quando confessamos que cremos nele”, disse John. “Esse ensino é nojento e absurdo. Faz Deus parecer um psicopata. Se um ser humano agisse dessa forma diríamos que ele é um monstro”.
O Rev. Tom Wright, bispo de Durham, se revoltou com a BBC por dar a John tal oportunidade importante de fazer afirmações provocativas sobre as crenças tradicionais, dizendo que as declarações de John atacam a mensagem central do evangelho cristão.
“Ele está negando o modo como entendemos o sacrifício de Cristo. É certo frisar que ele é um Deus de amor, mas ele está ignorando que isso significa que ele também deve estar irado com tudo o que distorce a vida humana”, disse Wright.
“Estou muito descontente com a BBC por escolher dar privilégio a esses pontos de vista lamentáveis na Semana Santa”, afirmou ele.
Como podemos ver, corremos um perigo sem precedentes na história, se os Senadores brasileiros votarem pela aprovação do PL 122/2006. Portanto vamos nos mobilizar e cobrar dos nossos Senadores uma posição contrária a aprovação do projeto como ele foi elaborado.
segunda-feira, 2 de abril de 2007
"EM DEFESA DA HOMOFOBIA"
Se você é religioso, provavelmente você concorda com a posição homofóbica, pois a maioria das religiões tem essa opinião moral. A Bíblia judaica e cristã descreve a atividade homossexual, na maior parte das traduções, como “abominação”. Dá para encontrar essa condenação no Livro de Levítico, junto com condenações ao incesto e ao sexo entre seres humanos e animais. Diferente da homossexualidade, não há nenhuma campanha organizada para ganhar a aprovação desses pecados sexuais, que quase todos condenam. A mesma palavra é usada para condenar o ato ilegal de mudar os marcadores de limites, um pecado grave numa sociedade agrícola.
Se você confia só na sua própria razão e raciocínio, você vai querer uma explicação lógica, além da Palavra de Deus, e além do nojo que a maioria das pessoas sente. Por que grande parte das culturas adotou essa atitude? O sujeito que só confia na inteligência humana não aceita nenhum livro como Palavra de Deus, mas considera esses livros como a personificação da sabedoria tradicional. Contudo, ele não devia rejeitá-los totalmente. Ele deveria perguntar o motivo por que a sabedoria tradicional chegou a essa conclusão.
A história médica recente oferece um argumento convincente. O HIV, o vírus que causa a AIDS, esteve presente, e ocasionalmente foi encontrado na população humana, por aproximadamente meio século (alguns casos esporádicos foram identificados em 1950, ou mesmo antes). No entanto, esses casos eram raríssimos. A moderna epidemia de AIDS começou de repente em 1980. Suas primeiras vítimas eram homens envolvidos na imoralidade homossexual. No começo, era chamada de “Deficiência Imunológica Ligada aos Gays”.
Nos Estados Unidos, as atitudes para com o homossexualismo mudaram na década de 1970. Antes, era um vício praticado secretamente na privacidade. Depois, passou a ser um grupo aceito e a céu aberto. Em muitos lugares, “sodomita” deixou de ser um insulto. Essa aceitação levou à tolerância, e prática ampla, da nojenta prostituição homossexual. O HIV, caindo no solo fértil da prostituição masculina, transformou a AIDS em epidemia. Mesmo antes de se conhecer a AIDS, os homens envolvidos em práticas homossexuais eram famosos por terem um elevado índice de doenças venéreas.
O crente religioso consegue ver a mão de Deus na proibição que a religião faz do homossexualismo, mas tanto ele quanto aquele que confia na própria razão precisam ver um fato da natureza. O corpo humano não foi planejado para receber agulhas hipodérmicas que outros usaram, não foi planejado para a prostituição e não foi planejado para se envolver em atos homossexuais. Envolver-se em tais condutas é como dirigir moto, sem capacete, numa estrada coberta de gelo. Por algum tempo, pode ser possível escapar, e alguns podem até se sentir eletrizados com tal risco, mas mais cedo ou mais tarde (provavelmente mais cedo) as conseqüências serão catastróficas. As doenças letais se espalham rapidamente entre pessoas que fazem essas coisas.
Infelizmente, as vítimas não são só os indivíduos cuja conduta sem juízo trouxe morte para si mesmos. Há muitas vítimas completamente inocentes também: hemofílicos (uma boa parte morreu como conseqüência de fator de coagulação contaminado), pessoas que receberam transfusões contaminadas e seus cônjuges e filhos, pois a AIDS pode ser transmitida de forma heterossexual (nos Estados Unidos, a transmissão heterossexual não é freqüente) e de nascença. A estrada coberta de gelo está marcada por um rastro de vítimas inocentes caídas, que jamais escolheram andar de moto. Os culpados dessas mortes são os homossexuais e usuários de drogas intravenosas que envenenaram seu fornecimento de sangue. Essas pessoas morreram de modo que os sodomitas pudessem se sentir bem acerca de si mesmos.
Atualmente, o teste do HIV reduziu o risco de infecção pela transfusão quase (mas não completamente) a zero. Contudo, se surgir um novo vírus mortal transmitido pelo sangue, milhares de pessoas serão infectadas até que se possa detectá-lo e se desenvolver um teste. A experiência com o HIV mostra que os ambientes da promiscuidade homossexual e uso de drogas intravenosas podem prontamente transformar uma simples infecção numa epidemia.
O homófobo não se envolve em violência contra os homossexuais. Enojado, ele se mantém longe deles. Os homófobos se dividem em opiniões com relação à necessidade de leis contra os atos homossexuais. Alguns crêem que as leis são um bom jeito de se reduzir a freqüência desses atos e suas conseqüências prejudiciais. Outros, provavelmente a maioria, crêem que criminalizar esses atos é inútil, exatamente como pode ser inútil criminalizar o uso de drogas, e que as leis podem levar a perseguições destrutivas. Esses homófobos crêem que o melhor método de lidar com o homossexualismo é condená-lo moralmente. Nossa sociedade já aplica esse método para lidar com muitas outras práticas destrutivas, como adultério, álcool, uso de cigarro e suicídio. A condenação moral não eliminará completamente essas práticas. Nem a lei consegue eliminar todas as práticas erradas. Mas um clima de desaprovação pode reduzir sua freqüência e seus danos.
E com relação àqueles que vivem atormentados por desejos sexuais contra a natureza? Será que eles deverão eternamente suprimir esses desejos? Sim, mas esse não é o único destino desse tipo. A maioria dos homens e mulheres tem pensamentos adúlteros quase que regularmente, e se acham atraídos por pessoas do sexo oposto, pessoas com quem eles não estão casados. A moralidade exige que eles suprimam esses desejos, e a maioria não comete adultério, embora alguns sintam desejo lascivo no coração. Quase todo mundo, numa ocasião ou outra, cobiça a propriedade dos outros. Mas eles não roubam. Muitos sentem grande raiva e ódio intenso em algum momento de suas vidas. Mas eles não matam.
Sinto orgulho de ser homófobo.
Traduzido e adaptado por Julio Severo: www.juliosevero.com.br; www.juliosevero.com
Fonte: http://www.physics.wustl.edu/~katz/defense.html
Minhas postagens anteriores
-
Por Rev. João d'Eça O texto diz: "Lança o teu pãp sobre as águas, porque depois de muitos dias o acharás" O que será que as Es...
-
Por Rev. João d'Eça “...há amigo mais chegado do que um irmão” – Prov. 18: 24b “… Estando eles no campo, sucedeu que se levantou Cai...
-
Por Rev. João d'Eça João do Vale , nosso poeta popular, em uma de suas canções diz: "minha terra tem belezas que em versos não sei ...
-
Por Rev. João d'Eça Sermão pregado na Igreja Presbiteriana Monte Moriah, São Luís, MA, dia 14/01/2007 As qualidades de um b...
-
Introdução: Hoje veremos os Salmos 42 e 43 como se fora um só Salmo. Os Salmos falam pra alma. São poesias que descrevem, o que vai na ...